Kritiek op de zorg

Geachte lezers, Om te beginnen is het verstandig om je verwachtingspatroon te wijzigen over de reguliere zorg. Soms willen ze niet beter weten en werken, maar vaak kunnen ze niet beter weten en werken wegens een ernstig tekort aan constructieve leerstof en inzagemogelijkheden in (inter)nationale onderzoeksresultaten die al tientallen jaren klaar op de plank liggen. Dit heeft tot gevolg dat er slechts achter de feiten aan gelopen kan worden door de medici... Van de 3 mogelijkheden om een probleem aan te pakken hebben de reguliere specialisten er vaak maar 1 tot hun beschikking, en wel de laatste en slechtste. mogelijkheid 1; preventie(laten wegblijven na 2 of voorkomen) mogelijkheid 2; oorzaak wegnemen mogelijkheid 3; onderdrukking van de symptomen door verdoving of camouflage De huidige medici komen meestal niet verder dan 3. Soms 3 en een beetje 2 maar wel onder allerlei voorwaarden; dat de patiыnt er rekening mee houd dat het eigenlijk chronisch is en altijd terug kan komen, erfelijk bepaald is, er levenslang medicatie geslikt moet worden om het probleem weg te laten blijven en dat er levenslang controles uitgevoerd moeten worden. Objectieve bewijzen over de erfelijk genetisch overdraagbare aandoening zijn er vaak niet, het is een aanname uit onmacht en onwetendheid. Het verschrikkelijke gevolg van dit alles is dat dermatologische ziekten, kanker, hart- en vaat ziekten, reuma, vetzucht en psychiatrische stoornissen met soms wel meer dan 10000 procent zijn toegenomen in honderd jaar tijd. Het heeft uitsluitend met MACHT en ECONOMISCH gewin te maken dat mogelijkheid 1 niet meer word toegepast wat vroeger vanzelfsprekend was. Vooral de voedings-, farmaceutische- en psychiatrische industriыn zijn de grote boosdoeners en hebben in totaal omzetten gedraaid van vele biljoenen (meerdere 000000000000-en). Mogelijkheid 1 is iets wat zelf toegepast kan worden door de eigen psyche, voeding en het inwinnen van zoveel mogelijk informatie via voornamelijk het web. Het kan vanaf de zwangerschap beginnen tot wanneer men maar wilt. Het belangrijkste is om logisch te denken en een gezond wantrouwen op te bouwen m.b.t. de reguliere zorg in hun beperkte kunnen. Je kunt zelf vaak meer voorkomen dan een specialist met wel 16 jaren studie achteraf kan genezen. Mogelijkheid 2 kan zelf of zal door een specialist(als 1 is gemist) bewerkstelligd moeten worden waarna het dankbare gevolg de zelf toegepaste mogelijkheid 1 zal zijn. Om dit te bereiken is het verstandig om vele uren te gaan googlen en te begrijpen waarom o.a. het voedingscentrum foute adviezen geeft, de vereniging tegen de kwakzalverij bestaat, sommige exact dezelfde onderzoeken wel 15 keer over worden gedaan in 80 jaar tijd, hoe complete ziek-zijn industriыn kunstmatig in stand worden gehouden die eigenlijk helemaal geen recht van bestaan zouden moeten kunnen hebben, hoe belangrijk biologische omzettingsprocessen in het lichaam zijn en wat er voor nodig is, de overheid niet volledig informeert of zelf niet geяnformeerd word, wat de neven- en eigen belangen van de overheid zijn, wat de mega-afname van essentiыle stoffen in groenten en fruit de laatste jaren inhouden, alle andere belangenverstrengelden (vele overgesponsorde onderzoekers die uitsluitend in opdracht van farmaceuten handelen, wetenschappelijke tijdschriften die bestaan door de farmaceuten enz) onder de loep te nemen, er van uit te gaan dat het overgrote deel van de mensen het toch goed bedoeld op een paar rotte appels na die nu net de (informatieve)dienst uit maken, alles te leren en te begrijpen(in grove lijnen) over mineralen, vitaminen + vetzuren, waarom zeer jong tot stokoud zich psychiatrisch stabiel moeten kunnen verantwoorden (kleuterscholen tot bejaardencentra) en zo niet wat er dan gebeurt en waarom, wat de psyche kan bijdragen in het preventie/genezings proces door je energie-/bloedbanen inclusief essentiыle stoffen richting de \"zere\" plek te dirigeren(is niet vaag, is makkelijk en kost niets) en gebruik te maken van de vrijheid van meningsuiting hoewel je ongetwijfeld veel niet-democraten tegen zult gaan komen die je zo snel mogelijk terug willen stoppen in de massa. Hou er rekening mee dat je eigen (eventueel gemanipuleerde en opgedrongen)eerder opgelopen ervaringen toch niet relevant blijken te zijn in je toekomstige kennis, dit kan wel eens teleurstellend zijn. Mijn eigen code-woorden zijn o.a.; -er van uit gaan dat bijna niets is wat het in eerste instantie lijkt. -opportunistisch, clean en logisch te werk gaan. -preventief te werk gaan; houd o.a. in van alles een beetje(wel zelf uitrekenen vanwege hedendaagse grote tekorten in voeding), niet te veel, behalve bij het aanpakken van de oorzaak(bepaalde). -bronvermeldingen en onderzoekers direct doorlichten. -eigen zelfwaarde, individualisme in kennis, psychisch vermogen en onafhankelijkheid waarderen en respecteren. -rechten en plichten leren kennen (mensen met hun eigen specialisme, \"die heel veel weten over heel weinig\", willen vaak maar al te graag monopoliserent, eenzijdig, hierarchisch en efficient te werk gaan om jou zo snel mogelijk het zwijgen op te leggen en de deur uit te werken.) -niet te veel of helemaal niet geloven in chronische en erfelijke bepaaldheid. -het leven juist interessanter i.p.v. complexer vinden m.b.t. tot de nieuwe kennis. -niet geloven in de recentste positieve onderzoeksresultaten, met veel bombarie en een groot marketingsoffensief gebracht. Meestal stelt het niets voor, is het verdraaid, is het indoctrinerend opgesteld, hoor je er later nooit meer iets over terug of is het zelfde onderzoek al(meerdere keren) eerder gedaan. Vooral de biologische psychiatrie is hier een topper in, na ruim 150 jaar serieus hersenonderzoek betreft het nog steeds een pseudo-wetenschap. Honderden site\'s heb ik vluchtig gelezen of zorgvuldig bestudeerd. Moeilijke woorden heb ik bewust gereduceerd tot enkel de afkortingen in mijn eigen woordenboek, ben en blijf een beetje een luie amateur die met zo min mogelijk moeite het liefst een zo globaal-, algemeen-, niet-weerlegbaar- en makkelijk toepasbare mogelijke manier heeft hopen te vinden in het oplossen en voorkomen van alledaagse problemen en ziekten. Stopwoordjes van mezelf zijn; transvetzuren, linolzuur, enzymen, vetzuren, antioxidanten, GLA, ALA, EPA, DHA, vocht, beweging, psychiatrische chemicaliыn, vrije radicalen, antipsychiatrie, SFK, unilever, darmflora, mineralen, vitaminen, suiker, overdosis, omzettingen, verhoudingen, onderzoeksresultaten, rapporten, verzekeringen, zelfdodingen, subsidie, vaccins, voedingsadviezen andere landen, consumentenfora en ga zo maar door... Op verschillende fora zijn veel teksten te vinden door durfals geschreven die de strijd zijn aangegaan met voedingsconcerns, de psychiatrie, de overheid en de farmaceutische industriыn. Hopelijk mensen te hebben aangezet tot het bevorderen van een \"eigen\" gezondere denkwijze groet ik u, Astrid Janssen