Reacties geven op elkaars bericht.

Je helnt volkomen gelijk

Tja, zo\\\'n bericht vraagt om een reactie, zeker als ik bij name genoemd word. Ik zal mijn kant van het verhaal vertellen. Ik probeer op dit forum antwoord te geven, aangezien ik van mening ben, dat de informatievoorziening van arts naar patient niet altijd even vlekkeloos verloopt. Ook ben ik van mening dat ieder mens wel recht heeft daarop en daar hoop ik dan ook een bijdrage in te leveren. Als ik antwoord op een vraag, dan zul je zien dat ik regelmatig enerzijds de vraag beantwoord en anderzijds een stukje achtergrondinformatie lever. Om het laatste wordt lang niet altijd gevraagd, maar ik geef die informatie omdat ik meen dat dat een beter ziektebesef oplevert. Ook denk ik dat mensen dat interessant vinden om te weten en het kan een aanzet zijn tot verder zoeken op eigen initiatief. Dus ja, soms zeg ik dingen die geen direct antwoord op een vraag zijn. Verder probeer ik ook zoveel mogelijk eventuele verkeerde adviezen te corrigeren. Iedereen kan antwoord geven en dat is lang niet altijd correct (hoewel er ook door vele personen uitstekende antwoorden worden gegeven). Ik haal de foute en allerhande rare adviezen er uit. Soms worden in een antwoord verkeerde dingen gezegd en dan reageer ik daar ook op, ondanks het feit dat dat lang niet altijd iets met de vraag te maken hoeft te hebben. Voorts over de niet goed gelezen berichten. Aangezien we hier te maken hebben met geschreven taal, verdwijnt de intonatie en zinsklank volledig. Ook kan je niet ellenlange verhalen gaan ophangen. Beide zijn redenen waardoor een verkeerde interpretatie mogelijk is. Dat wil overigens niet zeggen dat alle berichten even goed gelezen (of begrepen) worden. Als laatste begrijp ik echt niet waarom je mijn antwoord bij de vraag over blaasontsteking vermeld, als een bericht welke door mij dan niet goed gelezen zou zijn. Volgens mij heb ik daar alle informatie gegeven die ik vanachter een computer kan geven, wat tevens ook antwoord op de vraag was. Je eigen antwoord bevat totaal geen andere informatie dan mijn bericht, waardoor jij in dat geval zelfs twee berichten niet goed gelezen zou hebben, zowel de vraag als mijn reactie daarop (toevoeging van vit c of drinken van cranberrie-sap is dusdanig dubieus dat ik het niet vermeld heb). Hoewel dit ook weer geen antwoord op jouw vraag is (wekt dit bij anderen ook irritatie op?), hoop ik wel het een ander te hebben verduidelijkt. Nogmaals, ik doe dit echt alleen uit goede bedoelingen, het is niets anders dan informatieoverdracht.

nog eenmaal een berichtje voor co die zegt als toekomstig arts met patienten goed wil communiceren, maar waarvan ik hoop dat hij beter luistert dan leest. In het bericht waar ik in mijn eerste bericht over heb gesproken verteldt de persoon dat ze een vrouw is. In het antwoord dat je hebt gegeven veronderstel jij dat ze een vrouw is. Wie leest nu goed of wie niet. Als gespecialiseerd verpleegkundige al meer dan 30 jaar en als patient van vele artsen die zogenaamd "luisteren " kan ik mij daar aan ergeren.

Je doet overkomen alsof je arts bent, en tegen kritiek kun je al helemaal niet.

Hoewel je absoluut gelijk hebt op dit punt (ik heb er ook overheen gelezen), heeft in dit geval het niet goed lezen geen consequenties gehad voor mijn antwoord. Ik geloof ook niet dat ik elders door een leesfout een totaal verkeerd antwoord heb gegeven. En ja, iedereen ergert zich weer aan iets anders in deze wereld. Ik kan mij bijvoorbeeld weer ergeren aan spelfouten.......